100余家P2P平台服务了上亿用户，累计总规模占行

业半数以上

海珠人网站：源自网络2018-09-15 运营/互联网/网贷

9月13日，中国互金协会发布

《关于全国互联网金融登记披露服务平台网络借贷类机构7月信息披露情况的通告》（下称通告）。

通告显示，7月119家网贷机构中有103家平台披露了相关运营信息数据。

100余家平台总规模占行业半数比例，累计服务用户量破亿

从通告情况来看，当前在运营的上千家网贷平台中，正式与中国互金协会信披平台对接披露数据的从业机构仍较少，但行业头部平台基本上与协会实现了数据接入。

中国互金协会发布的通告显示，103家网贷平台的贷款余额合计6555亿元，累计交易总额38409亿元，累计服务出借人数3697万人，累计服务借款人数9427万人，出借人数和借款人数合计超1.3亿。

网贷第三方监测机构的数据显示，7月，网贷天眼、网贷之家和第一网贷监测的行业在营平台分别为1968家、1645家和1842家。

同期，网贷之家监测的行业历史交易总额为74789.41亿元。网贷天眼、网贷之家和第一网贷监测的行业贷款余额分别为11047.34亿元；9561.48亿元和14905.94亿元。

网贷舆情整理自中国互金协会、网贷天眼、网贷之家与第一网贷

中国互金协会与三家第三方监测机构的监测范围不同，数据不具有可比性，但数据仍揭示出接入协会信披系统的平台交易总规模和市场总份额较大。

7月，中国互金协会只有103家平台披露了数据，大大低于其他第三方机构近2000家的监测范围，但这103家平台的累计交易规模占网贷之家监测的历史交易总额的51.36%；贷款余额规模分别占网贷天眼、网贷之家和第一网贷监测的网贷行业贷款余额的59.34%、68.56%和43.98%。

虽然第三方机构的监测范围较为广泛，但其中多数平台的交易规模和贷款余额较小。

头部平台倾向接入行业自律组织搭建的信披平台

网贷舆情整理发现，中国互金协会监测的累计借贷金额前10的网贷行业头部平台中，宜信惠民、网信普惠、玖富普惠、铜板街和拍拍贷并未接入第三方监测机构，网贷行业存在明显的头部集聚效应。

此外，第三方监测平台中，除小赢网金外，宜人贷、团贷网、鑫合汇、微贷网、PPmoney等也都将数据接入了中国互金协会。

由此推断，累计交易规模较大的平台选择的信息披露渠道更为谨慎。由中国人民银行、银监会、证监会、保监会等国家有关部委牵头组织建立的国家级互联网金融行业自律组织——中国互金协会更受头部平台的青睐。

此外，中国互金协会完全按照《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》中规定的选取对接数据，数据披露范围更加全面。这些数据包括累计交易总额、累计交易笔数、借贷余额、累计借款人数量、累计出借人数、累计代偿金额、项目逾期率、金额逾期率等必须和可披露32项指标。这些指标更倾向于平台的运营状况和客户规模。

与中国互金协会不同，网贷天眼、网贷之家以及第一网贷监测的数据主要包括交易规模、贷款余额、借款人数量、出借人数量、综合回报率、借款期限等倾向于平台排名和产品特点的内容。

从辅助投资人参考决策来看，中国互金协会披露的数据对投资者判断平台的运营情况，数据准确性更高，更有帮助。

头部平台信披完整性时效性仍有提升空间

第三方监测机构接入的平台缺少一定的运行数据，但对接中国互金协会的平台信息披露更加完整，绝大部分平台能够逐月披露运营数据。

具体来看，2018年1月，在中国互金协会正常披露的平台为85家，2月正常披露的平台数量略有下降，但数量在3月有较大回升并达到年内最高的108家。进入4月，网贷平台正常披露数量基本稳定在100家，但随着行业危机的到来，正常披露的平台在7月下降至80家。

与正常披露平台数量变化趋势相反，在1月，延期披露的平台数量为32家，此后震荡下降，3月份降至9家，4月又回升至23家。进入6月延期披露的网贷平台为21家，7月更是达到23家的较高水平。

未披露信息与延期披露信息的平台数量变化基本一致，7月，未披露平台达到16家。从数据可以看出，网贷行业的危机严重影响了多数平台的正常运行。

网贷舆情整理自中国互金协会

相比于经营数据，披露2017年财务报告，律师事务所法律意见书和会计师事务所审计报告对平台的要求更高。

中国互金协会发布的相关数据显示，截至7月末，披露财务报告的平台为103家，披露律师事务所法律意见书与会计师事务所审计报告仅分别有26和27家。

数据显示，很多接入中国互金协会的平台对自身合规情况与财务情况存有较大疑虑。此外，法律意见书和审计的费用也对平台利润有所冲击，很多网贷平台微薄的利润限制了其在合规运营方面的投入。目前已经开展的网贷检查将对这些平台造成很大的挑战。

网贷舆情整理自中国互金协会

7月，对接中国互金协会的网贷平台信披质量有所下滑，披露正规报告的平台更加稀少，但中国互金协会累计借贷规模前10位的平台，信披质量要好于其他对接机构。

前10名中，仅有鑫合汇未披露7月的运营信息。未披露17年财务报告信息的仅有红岭创投。未披露律师事务所法律意见书的平台为红岭创投、陆金服、鑫合汇和微贷网。未披露会计师事务所专项审计报告的平台为红岭创投、陆金服、鑫合汇、微贷网和拍拍贷。

完整披露所有应披露信息的平台为铜板街、玖富普惠、宜信惠民、网信普惠和团贷网。

网贷舆情整理自中国互金协会（0表示延期披露）

中国互金协会的信息披露按照《信披指引》开展，平台的机构信息与运营信息披露较为完整，但披露正规报告的平台数量较少。相比而言，头部平台信息披露优于其他接入平台，特别是玖富普惠、宜信惠民、网信普惠和团贷网四家平台的信息披露处于行业领先水平。

随着借贷合同登记对接的引入，网贷平台的穿透管理将逐渐深入，网贷行业的合规要求也将继续提升，这给各家平台提出了更高的要求。

完整的信息披露是本轮合规检查的重点内容，也决定着平台未来能否顺利备案登记。透过各家网贷平台得信息披露情况，投资者将能更好的甄别平台运营情况