珠海银隆再发声：否认指控魏银仓系受董明珠指使，司法信息显示案件正在审理 

海珠人网站：源自网络 ：搜狐财经新能源/董明珠  2019-03-20 

（原稿是2018-11-25）

2018年11月15日，珠海银隆新能源通过名下微信公号再次发声，回应此前魏银仓对董明珠的“反诉讼“，并否认本次采取法律手段系董明珠指使。

根据文章的说法，董明珠并无北京户口，而若魏银仓也无北京户口，根据“司法管辖权”的原则，北京市有关法院无法受理魏银仓的起诉。

前一天，银隆投资在声明中称，大股东将向法院提出反诉，起诉公司实际控制人董明珠侵犯大股东权益，“并向有关部门起诉实际控制人违法犯罪”。

我国法律规定，司法管辖权是指法院或司法机构对诉讼进行聆讯和审判的权力，通常以区域和类别划分。上海创远律师事务所许峰律师对搜狐财经“公司深读”表示，尽管董明珠未必有北京户口或者居住证，但若魏银仓为北京户籍，则北京可理解为侵权结果发生地，当地法院也可以受理相关案件；山东国曜律所常现林律师也表示，只要是涉及到北京的人或事都可以在北京法院管辖。

本次事件的源于11月13日珠海银隆的突然发声。当天上午，珠海银隆通过微信公号发文，称公司原董事长魏银仓、原总裁孙国华涉嫌通过不法手段，侵占公司利益超过10亿元，银隆新能源已向珠海市中级人民法院提起民事诉讼，并向珠海市公安局经侦支队进行报案。

几个小时之后，魏银仓向媒体回应称，已经起诉银隆新能源第二大股东董明珠；此后，一份“银隆新能源致全体股东函“开始流传，声称大股东(魏银仓)为公司负债经营是全体股东明知并接受的事实，个别股东及实际控制人董明珠为个人私利，利用公司对大股东发难，实在用心恶毒，手段恶劣，“大股东对此非常愤慨。”

在今日的声明中，银隆新能源表示，相关指控为自主行为，非受董明珠指控。

“真实情况是，公司根据9月6日关于大股东侵占案件的临时股东大会会议精神，10月10日关于通过法律手段追索大股东侵占的专题监事会决议精神，向珠海市中级人民法院提起诉讼并向珠海市公安局经侦支队报案后，按照公司内部制度，通过向全体股东发函履行通报的义务。”声明说。

（起诉书截图）

珠海银隆的最新声明附上了三份立案信息的截图，显示案由为“损害公司利益责任纠纷”，原告为珠海银隆新能源股份有限公司，被告为魏银仓和孙国华，三份立案信息标的分别为4.17亿元、2.58亿元和1.08亿元，合计7.83亿元。

案件进度均为“审理中”。

此外，在魏银仓的声明中，董小姐被描述为“实际控制人”，涉嫌“打压公司估值、争夺控制权”，珠海银隆对此也表示了反驳。

公开资料显示，2017年，董明珠入股珠海银隆股权。据媒体援引中集集团披露的消息，董明珠、大连万达、中集集团、北京燕赵汇金国际投资公司、江苏京东邦能投资管理有限公司等5家企业和个人与珠海银隆签署增资协议，共同增资30亿，获得珠海银隆22.39%的股权，其中董明珠声称将投资10亿元。

银隆表示，魏银仓和孙国华持有公司35%股权，加上侄子魏国华，在七人董事会占三席，而董明珠仅持有17%股权，占一个董事席位，即非实控人，也不存在打压估值的情况。

在昨日的声明中，魏银仓表示“大股东为公司负债经营是全体股东明知且接受的事实”。

此前搜狐财经“公司深读“曾梳理发现，在珠海银隆成立之前，银通投资集团实际控制人魏银仓通过各种途径筹集资金，对锂离子动力电池、纯电动客车等相关技术进行研发，投入了较多人力、物力和财力，”因后续偿还前期研发投入所筹集资金的需要，魏银仓暂从珠海银隆借支了部分款项“，但相关财务报告显示，截至2016年6月30日，上述款项已经基本清理完毕，珠海银隆对银通投资集团的应收款为0 ，对孙国华的其他应收款余额为440万元。

对此，珠海银隆指责魏银仓未正面回应此次事件的核心矛盾，即非法侵占10亿资产的疑云。

此前，珠海银隆曾对外表态称魏银仓已滞留香港达3个月。搜狐财经“公司深读”注意到，在今日文章的结尾，珠海银隆称，魏银仓前段时间“从香港去了趟澳门”，或涉及赌博；珠海银隆还对另一原高管孙国华喊话，称对方“在8月29日到9月1日的四天之内连发九个函件阻挠会议召开”。

针对这段描述，搜狐财经“公司深读”向珠海银隆公司方面求证，截至发稿时尚未得到回复。